• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Слова (список заголовков)
06:43 

Just say no more
...В первый раз на моей памяти меня так клинит от одного стихотворения. Хочется прочесть его. Пафосно, с театральным трагикомическим надрывом, перед зеркалом с бокалом вина/банкой яги (в зависимости от обстановки).

Вера Полозкова
ОСТОЧЕРЧЕНИЕ

Да, тут не без пощёчин и зуботычин,
Впрочем, легчайших, так что не кличь врачей.
Сколько б ты ни был зычен и предназначен –
А все равно найдутся погорячей.

Мальчик, держись за поручень, мир не прочен.
Ладно, не увенчают – так хоть учтут.
Выставочен как ни был бы, приурочен –
А все равно же вымучен, что уж тут.

Звонче не петь, чем Данте для Беатриче.
Нынче – ни Дуче, ни команданте Че.
Как бы ты ни был вычерчен – ты вторичен;
Тысячен, если мыслить в таком ключе.

Ты весь из червоточин, из поперечин,
Мелочен очень, сколько ни поучай.
Как бы ты ни был точен и безупречен –
Вечности не оставят тебе на чай.

И не мечтай, что Бог на тебя набычен,
Выпучен, как на чучело, на чуму.
Как бы ты ни был штучен – а ты обычен.
А остальное знать тебе ни к чему.

19 декабря 2006 года.

@музыка: Yeah Yeah Yeahs - Run away

@настроение: И скучно, и грустно

@темы: впечатления, слова, ориентиры

14:27 

Эссе о смысле жизни =ъ

Just say no more

Посвящается и адресуется мне будущему, которого я пытаюсь полюбить.

Прости, я не знаю твоих вкусов и не могу гарантировать, что у тебя не завянут уши.)

В своё жалкое оправдание имею сказать разве только, что я нуб и я стрался. ^^

 

За прошедшее время я наиболее отчетливо понял одну вещь: мне необходимо учиться внятно выражать полученные жизненные уроки. Теперь я по милости этого осознания оказался меж двух огней, и это уже серьезно, в отличие от мысленных игрулек, которыми я развлекал себя раньше.

С одной стороны, меня долбит изнутри тревожное требование привести мысли и восприятие в порядок. Большую часть эфирного времени у меня занимает мысль о том, что надо разгрести эти кучи хлама, среди которых я блуждаю и за которыми не вижу происходящего - ни снаружи, ни даже изнутри. Я высказал свое желание жить, не разбазариваясь беспонтово по мелочам, и расходовать энергию умно и целенаправленно, кажется, уже всем своим доверенным лицам. До сих пор точно не знаю, зачем я этого хочу.. Зная меня, от природы не склонного к исследованиям, но зато легкого на ловлю эмоционального градуса себя и окружающих, можно предположить, что мне просто нужны новые формы удовольствия. Полезность моих действий, умные мысли, случайные открытия - это всё, видимо, так... С одной стороны - побочка моей жизнедеятельности, с другой - её необходимый ресурс в этом жёстком рациональном мире. Ну пусть будет так, всё равно в сложном деле перестройки себя к лучшему легче плясать от природного фундамента.

С другой стороны, снос предыдущих попыток застроения что-то слишком уж тормозит и отнимает ужасно много времени и сил. Из-за этого импульсивный и непривычный к тяжеловесной реальности я готов бросить всё к чертовой матери чуть ли не каждые полчаса. :D К счастью, я недавно начал просматриватьвсякие вводные статьи про историю, биологию и астрономию, чем вернул себе осознание того, что "Москва не сразу строилась". Хотя на этом фоне собственные истерики кажутся еще более раздражающими - как обилие комаров в летнее время. Вроде бы право этих паразитов на присутствие в твоей жизни и оправдано, как минимум, биологически, - но мешает же, сука! Понятно, что приспособление к новым психологическим и умственным нагрузкам, - дело упорной тренировки. Однако эти тренировки несоизмеримы по сложности, скажем, с ежеутренним качанием пресса (и даже процесс последнего приятным не назовёшь). Так что вопрос о том, когда же я сорвусь, всё-таки открыт. Ведь чем раньше это случится, тем меньше новых удовольствий! А в рамках старых у меня уже давно ангедонические настроения - вперемешку со страхом смерти.

Кстати, о птичках: в мою голову за последние полгода втемяшилась мысль, что смерть может быть красивой, желанной и доставлять удовольствие, но лишь в том случае, если ты научился получать то же самое от жизни - полное, устойчивое и гармоничное. То есть путь к преодолению моего главного страха лежит через попытки жить полной, устойчивой и гармоничной жизнью. Вот для чего нужны
все эти расставления приоритетов, все эти успешные самореализации, все эти исполнения желаний, все эти счатья, нирваны, адреналины и прочий букет. Как это назвали бы Юнг и Ницше? Моё Само?..

Меня сейчас очень вдохновляют взгляды Ницше - изложенные от имени его Заратустры, во всяком случае. Опять-таки, не могу точно сказать, почему. Там достаточно авторского максимализма и невостребованности для современного общества, чтобы относиться к его текстам довольно критично. И всё же переливаются эти тексты обаянием драматизма, целеустремленности, его сильной и, кажется, совершенно искренней "тоски по сверхчеловеку". Даже глядя на портреты Ницше, очевидно, что он при всем интеллекте был тем еще додиком по жизни. Так что для меня эти труды - просто изложение мировоззрения одного странного и интересного человека, жившего на полтора века раньше меня. Однако тексты ему, на мой вкус, действительно удались и оправдывали ту жизнь, которую он прожил. Один его прогнозический дар, так раскрывшийся в "Заратустре", наверное, стоил того, чтобы расплачяиваться за него весь оставшийся Ницше срок... Да, и еще господин автор изукрасил свое происведение таким богатым ансамблем архетипичеких образов, что я лично не устоял - я же так люблю сказочки. :3 Да уж, моё представление об удовольствии до сих пор остается по-детски абстрагированным и связанным с какой-то радикальной экзотикой.. то есть с волшебством. Я подросток: во мне все еще требует своего ребенок, желающий склонить мир к своим ногам и превратить его в сказку, но не молчит и полученный горький опыт от мира с его занудной рациональностью (хотя бы эгоистичный, и на том спасибо). Подобным людям в "Заратустре" посвящена глава, во всяком случае, она о типичных критиках по жизни: они видят одновременно хорошие и плохие стороны вещей, и это мучает их, обрубает им вдохновение. Таким людям всегда тяжелее, чем тем, кто делает что-то правильное для себя просто так, без особых усилий и не задумываясь, потому что быстро нашёл себя. И что же мне делать, если я не такой чистый? Зато моя душа не успокаивается тем, что было и что есть. Значит, я определённо глубже, чем сам себе кажусь, и ныть о собственной посредственности тупо. Теперь важно бросить силы на освоение этой глубины, а не на попытки её оценки. Я обожрался удовольствием и комфортом в первые пару десятков лет жизни, так что придется теперь наверстать и свою долю неприятностей за все это время. Но паниковать рано: мой организм, опять-таки, устроен рациональнее, чем мне кажется, и вряд ли допустит моей гибели всего лишь при выплачивании старых должков. Да и бояться теперь особенно некогда - с моим-то нынешним темпом жизни.) Так что, если я и могу умереть в данный период времени, то это будет, скорее всего, внезапно и достаточно быстро. Это само по себе и менее мучительно, и даже по-своему достойно.

Возвращаясь же к жизни и путям следования по ней, могу сказать только, что пока не имею оснований как для благодарности, так и для негодования. Потому что ничего еще не пробовал толком - и даже долго не определялся, что хочу попробовать. Вот я выяснил, что хочу получать удовольствие от новых и удивительных вещей и передавать миру свои чувства от этого удовольствия. Передавать в изображениях и текстах. Для этого мне нужен повышенный тонус, обновление потока впечатлений, знание мира и людей, среди которых я живу, и сильный тренированный разум, способный оперировать всей получаемой информацией. Вот почему мне необходимо конкретизировать мышление, тренировать его и строить в голове систему, благодаря которой я смогу с удовольствием общаться с миром и с собой.


 

 


@темы: слова, самоисследования, пинки, воздушные замки, болтовня

09:52 

Just say no more
Пройдя тест на знание классики, чрезвычайно огорчился и почему-то удивился результату. Хотя прекрасно знал, что за последние полгода только один роман Булгакова перечитал. Позорище и стыд ебаный! >_<

@музыка: Moi dix Mois

@темы: назидательности, злорадство, самоисследования, слова, хуепинания, чему мы научились за день

01:40 

Just say no more
Книги - это у меня такой способ ухода от реальности. Когда я погружаюсь с головой в чтение и глотаю произведения одно за другим, остальной мир перестает существовать для меня. Сужается до фактического и отрывочного необходимого минимума... Ха, а потом я еще удивляюсь, насколько неодинаково выглядит мир в разных книгах. Его внешность зависит от того, что ты в нем высматриваешь, сколько и зачем.
Вот читаешь ты книжку. Не какую-нибудь навязшую в зубах классику, но хорошую такую, широко рекомендуемую в узких кругах. Находишь в ней оригинальную идею, или там нестандартный способ подачи этой идеи, или что-то еще в этом роде. И начинаешь думать, как человек вообще доходит, пардон, до ручки. Ну не иначе как наблюдает он за жизнью вокруг себя, узнает истории и трюки, ставит эксперименты, сует все дальше и дальше любопытный свой нос и складывает увиденное в голову, складывает... А самые яркие впечатления раздражают слизистые его мозга и - долго ли, коротко ли, - рождается нечто чисто авторское, честно и добросовестно пережитое и прочувствованное. И если автор сумеет это нечто вырастить и довести до ума, выходит нечто свежее и ценное.
Правда, обычно в довольно узком кругу. В мире слишком много похожих людей, и слишком много ложек изобретается одновременно... Но это все равно. Главное, не черпать большинство впечатлений жизни из уже кем-то описанного и не придавать таким впечатлениям большое значение, потому что из вторичного продукта свежатины точно не получится. Да еще и жизни, подлинного источника свежака, не видишь совсем. В общем, вот тебе повод пересмотреть если не количество читаемых букв, то как минимум их дальнейшее тобой использование.

@темы: слова, болтовня, чему мы научились за день

16:39 

Just say no more
И все же тратить деньги на личную библиотеку, думается мне, имеет смысл. Чтобы был стимул разложить прочитанное по полочкам.

@темы: планы, слова

19:23 

Just say no more
Вот одним из этих библиотечных приобретений будет, я думаю, "Шагреневая кожа" Оноре де Бальзака. Некстати вспоминается окрещенный его именем социотип... Ну, знаете ли, сколь бы условно ни было такое название, а все равно Бальзак слишком романтичен для "Бальзаков", по-моему. И почему было не назвать их, к примеру, "Ницше"?)) Впрочем, ладно. Может, в какой-нибудь "Человеческой комедии" он больше проявил те самые, широко приписываемые "Балям" качества. В конце концов, "Шагреневая кожа" - менее популярный роман, хотя его название стало вполне себе крылатым выражением. Причем я никак не ожидал, что именно вместе с романом выражение родилось. Как много нового узнаешь, что называется.
Так вот, Бальзак в "Коже" показал себя романтиком, но не таким, как Пушкин в "Онегине", а скорее как поздний Байрон (если верить букве собственно романа. рекурсивная ссылка, лол). Романтиком продвинутым и верно двигающимся в сторону декадентства. Такие красивые и впечатляющие глубиной и мощностью описания неприглядных сторон жизни, вроде игорных домов и попойных оргий элиты, я встречал вот разве что у Бодлера. Умение замечать красивое в безобразном, задумываться над ним и романтизировать его, - в этом есть дерзкий вызов вещам и фактам, попытка принять их, как они есть, и последующая капитуляция - смешная, но милая (ну как няшные зомбики и летучие мышки). В общем, упадочническая романтика - это точно мое. х) Это если о форме.
Еще одно характерное проявление времени - введение на сцену науки. Наследие Века Просвещения, не иначе.) Правда, наука все равно обломалась перед загадкой гребаной кожи, чем доставила. Но еще больше доставил образ типичного "лишнего человека" французского образца... точнее, то, как этот образец вращается в обществе других типичных образцов своего времени. Сначала пылко восхищается ими, потом изучает, раскалывает, разочаровывается, презирает, злится. Замахивается на пафосное красивое самоубийство, но в итоге с дикой алогичностью цепляется за жизнь, ставшую жалкой и пустой. Ставшую такой по его же вине, причем. Рафаэль просвистел почти все грандиозные перспективы - только-то обогатился и женился по любви, прямо мечта мещанина. х) И даже когда понял в конце, что власть не творит чудес, а просто показывает каждому, кто он есть на самом деле, все равно прождолжил тихо сходить с ума и медленно умирать: интеллектуально, морально, физически. Ну вот нафига. Власть, пожалуй, действительно не нужна творческим и широко глядящим людям. Все эти клевые плюшки нужны человеку для работы, и, получив расширене возможностей, он начинает либо тотально творить, либо тотально уничтожать. А вот властолюбие и креативность - слишком редкое сочетание в человеке, и оно совсем из другой оперы.
Да... А я смешной тоже. Думаю: ну и тормоз же этот Рафаэль, я бы взял эту кожу и пожил бы по панковской идеологии, ну там, знаете, "Live fast, die young", на всю катушку. Потом вспомнил, что сам недавно избавился от некоторого источника власти, то есть от неплохого личного дохода, и еще рад-радешенек. Если такой умный, то какого черта растратил все по мелочам, не пошел на кусы, не накопил на какой-нибудь гаджет и даже мебель в комнате не поменял?)) Ничуть я не круче этого Рафаэля, и все, что мне остается, - лишь делать выводы.

@музыка: Kanon Wakeshima

@темы: самоисследования, назидательности, впечатления, слова, болтовня, КРИТИКА

19:56 

Just say no more
Кандидат второй - Франц Кафка. Я давно включил его в список обязательных к прочтению, - еще с тех пор, как в СМИ обстановку накаленного противостояния государства и страны начали сравнивать с его книгами. Но добраться только сейчас получилось. Дабы не грузануться депрессивным абсурдом с непривычки, взял для ознакомления рассказ "Превращение" - и то с трудом отряхнулся от впечатления, несмотря на нарочитую сухость и фактичость изложения, его явную постановочность. Это, по сути, сценическое моделирование, эсксперимент "А что, если..".
А что, если важный и любимый член простой обывательой семьи попадет в беду, которая сделает его отвратительным и бесполезным? Сначала остальные члены семьи ужаснутся, потом кто-то решит выпендриться своим добросердечием, заявит, что верит в лучшее, и остальные последуют его примеру. Однако, поскольку их действия ограничатся ожиданием, ничего не будет происходить и, по закону жизни, станет лишь ухудшаться. Члены семьи охладеют, разочаруются, понемногу озлобятся, и эта злоба начнет бороться с их привычкой. А жертва несчастья, мыслящая так же, как и они, тоже быстро свыкнется со своим животным положением, не окажет сопротивления новым инстинктам и, в остутствии расширения свобод, тоже потихоньку начинает злиться и вредить. В рассказе одна из сторон самоустранилась раньше, чем началась бы реальная война, иначе моралфаги извлекли бы из него совсем другие выводы (а не жуткую-жестокую черствость родных, якобы бивших и чморивших Грегора и, в конце концов, с удовольствием погубивших его). Жестокость ситуации состоит в нежелении ВСЕХ персонажей думать и искать нестандартные решения, даже в такой небывалой истории - человек в огромного таракана превратился! Замечу, что никто даже толком не удивился этому, не стал искать причин произошедшего (даже сам Грегор между превращением и окончательной деградацией не перестает думать о работе и прочей будничной ерунде). Поэтому и автор не дает никаких намеков на объяснения: в жизни персонажей они просто не нужны. Более того: каждый из них со свойственной обывателю наивностью ждет от ближних проявления лучших человеческих качеств, хотя все они как один от этого далеки. На том все и обломались. Поэтому развитие событий воспринимается совершенно спокойно, естественно и даже особенным абсурдом не выглядит.
У рассказа гротескный зачин, но все остальное настолько жизненно, что касается практически всех, - это-то и пугает. Кафка, похоже, знал в этом толк, поэтому однозначно "холодные души" его имени я себе устрою еще не раз.

@темы: слова, интересности, впечатления, болтовня

10:40 

Just say no more
Читаем главу учебника по истории искусств про период ХХ века. Ох не нравится мне, когда автор слишком критично относится к тому, о чем пишет. Где объективность?:-D

@темы: КРИТИКА, слова, учеба, чему мы научились за день

09:38 

Just say no more
В который раз уже замечаю: чем сильнее впечатление, тем дольше я откладываю его осмысление здесь, лентяй чертов. Что на этот раз совсем не удивительно, конечно: я ведь не привык к ярким впечатлениям от научной информации, да еще и в больших объемах.
Но поделиться определенно стоит, потому что я не только собирался в этот планетарий битых полгода, но еще и вышел оттуда не разочарованным, как частенько бывало в подобных случаях. И это удивительно, особенно с учетом того, что дело было при Куле (который, хоть и напросился сам, но не изменил своему обыкновению все обфыркивать) и маман (которой наука интересна еще меньше, чем мне), плюс в выходной день. Последнее означало толпы школоты на экскурсиях, но я даже из этого умудрился извлечь плюс. Не знаю, как с этим в будние дни (вполне возможно, что поток всегда немал за счет туристов), но в воскресенье к этим маленьким кометам прикреплено несколько экскурсоводов, работающих в разных концах залов одновременно, поэтому можно выбрать понравившегося и в удобный момент пристроиться к любой группе.
Однако для начала пара слов о самом планетарии, каким я его увидел. Ему не меньше 80-ти лет, и недавно его отремонтировали, окончательно превратив в колоритного футуристично-конструктивного гиганта. Место вообще очень атмосферное, а в плане футуристичности особенно.)) Очередь на вход к кассам вытянулась, как в Эрмитаже, но двигалась, к счастью, быстрее. Парк неба, астрономическая площадка под открытым небом, была закрыта на зиму, — увы и ах, придется тратить такую же кругленькую сумму на нее отдельно, уже следующим летом. Пока мы взяли билеты в интерактивный музей Лунариум, в Уранию и в Большой Звездный зал (там имеются еще Малый Звездный и 4D кинотеатр, но это я уже счел мало относящимся к самообразованию)... кстати, Кула позже обнаружил между Лунариумом и туалетом дыру, позволяющую просочиться в музей на халяву, ухаха. :-D Почти все два с половиной часа до сеанса в Звездном мы шатались по Лунариуму (ибо да, прогуляшки в Планетарии регламентированы задротским графиком работы некоторых объектов), но это время отлично вписалось в мои планы, поскольку я залипал возле каждого экспоната, как и считаю необходимым поступать во всех музеях. :wow::D
Лунариум занимает 2 этажа. Верхний меньше первого по площади, поскольку представляет собой что-то вроде балкона, и на нем размещены менее объемные экспонаты. Оба этажа объединены огромным маятником Фуко, который подвешен на высоте 16 м (а кажется, что больше :wow2:) и хорошо просматривается с обоих этажей. Эта махина в полтинник килограмм демонстрирует смещение плоскости своего колебания в связи с суточным вращением Земли. А остальные экспонаты Лунариума, за небольшими исключениями, - тоже конструкции, наглядно демонстрирующие физические явления и законы. На первый взгляд, это развлечение для детишек средне-старшего школьного возраста и развод для родителей, но так кажется, пока не втянешься, а втягиваются там все — родители даже больше.)) Сам факт наглядности и доступности объектов показа потрясает. Вот когда разглядываешь всякие черепа в палеонтологическом музее, впечатление не то, потому что приходится дорисовывать в воображении (хотя некоторые субъекты конкретно возбуждают фантазию.. :mammut: ). А здесь, по сути, те же самые силы, с которыми имеешь дело каждый день, только теперь в нарядном виде и даже с неожиданной стороны. И самое крутое, что, игнорируемые в обычной жизни, в качестве экспонатов они точно так же даются в руки. Например, инертное вращение вещества, искривление пространства (а образующие его линии остаются прямыми), силы трения и притяжения, разнообразные оптические иллюзии. Порадовали неимоверно некоторые "прирученные" явления - я просто влюбился в плазму (а ведь не знал раньше, что это четвертое агрегатное состояние вещества, т.е. ионизированный газ... позорище)). Её, например, можно было пропустить через себя и зажечь собственными пальцами лампочку, как какой-нибудь дядя Фестер. :nechto: Возле подобных, а также неприметных с виду и просто непонятных экспонатов я останавливался аж по нескольку раз, с разными гидами и без, и каждый раз сабжи освещались по-новому) Еще в Лунариуме есть просто уголки с информацией, например, про особенности нахождения в космосе и экстремофильные организмы. Все это можно найти и в интернетах, конечно, но именно в музее это оказалось кстати, поскольку в тему к атмосфере и к вдохновению, за которыми я, собственно, туда и пришел (а так бы мне едва ли в голову пришло) . Например, инфа про экстремофилов взбудоражила мой мозг идеей, что такого плана жизнь может существовать на других планетах, даже на тех, что люди уже исследовали и объявили безжизненными. Может, у них пока пока просто нет приборов, которые могли бы эту жизнь обнаружить? Даже о земных организмах известно далеко не все, а уж за жизнь за пределами атмосферы и вовсе ручаться нельзя... На эту тему я даже вспомнил Станислава Лема и его "Солярис". "Если слон не является очень большой бактерией, то с чего бы "Океану" быть очень большим мозгом?"... Да. Надо бы вернуться к этому замечательному писателю. Его фантазии невероятно жизненны, даже смоделированная фантастическая часть выглядит на диво убедительно и возвращает к мысли о том, что незнание занимает львиную долю людской жизни и требует особого обращения. Впрочем, я отвлекся. В общем, Лунариум - хорошая разминка для мозгов, без которой в Урании я бы отчаянно зевал.)
А Урания - это классический музей, посвященный истории планетария и астрономии. Запускают туда почему-то только тех, кто идет на показ в Большом Звездном и за час до него, - наверное, из-за выставленных там совковых моделей оптико-волоконных проекторов из этого зала, демонстрирующих звездное небо с максимальной точностью, — этакая затравочка перед кульминацией. Хотя ради чего особенного такая внушительная конструкция, я так и не въехал, — впечатлила она чисто с внешне-технической стороны. Модели планет Солнечной системы, глобус созвездий и опровержения двух мифов касательно Большого Звездеца в декабре этого года порадовали меня куда больше.))
Наконец, сеанс в Большом Звёздном зале, т.е. в кинозале с откидными креслами повышенной уютности (в которых я даже боялся заснуть, ибо подустал порядком) , где изображения проецируются на огромный потолочный купол (диаметр 25 м). Этого момента, наверное, все с нетерпением ждали, особенно школота и я.)) Первая часть как раз проводилась при помощи вышеописанного навороченного проектора последней модели (забугрового производства). Показывали и рассказывали про всем известные и наблюдаемые с Земли вещи, как то: солнечные и лунные затмения, расположение созвездий друг относительно друг друга и их вид с Земли в разных местах и в разных сезонах... В общем, ожидал я большего от него. Хотя фишка, наверное, именно в точности, а я и не заценил, невежа, мне смачную объемную картинку подавай. :obida: Что ж, я и картинку получил: вторая часть сеанса свелась к простому цифровому показу фильма про жизнь небесных тел, но только на гигантском куполе и поразителной панорамности и разрешения! Вот это действительно было круто. Смоделировано и нарисовано прекрасно, сведения о звездах и планетах значительно освежились)) Особенно на фоне того, что я вестибулярные глюки ловил. :hash2: Короче говоря, выплыл я оттуда одухотворенный, вдохновленный и с трудом воспринимающий "прозаическую туалетную реальность" :-D . На радостях собезьяничал маман и купил себе выебистую трость с плазмой на подкладке (должно же быть у меня что-то несломанное и фиолетовое в тон ботинкам, блин). Сувениры там, надо заметить, прелесть вообще. Кроме всяческих "кусочков внеземных пород", там можно приобрести тюленя-робота, анатомическую игрушку "Скелет", "пугающего Бориса" и "назойливого Игоря" (не, не скажу, что это такое, это за гранью добра и зла)). :crzalien: Зонт среди всего этого добра выглядел самым вменяемым, даже по цене.
По дороге домой мы втроем прогулялись до Кропоткинской и подискутировали о познаваемости мира, возможности параллельных реальностей и месте религии в психике человека. Но к этому мозговыносу я вернусь позже и не здесь, если вообще необходимость найдется. Текста и без того уже более чем, и всем и так уже ясно, что выходной выдался недурен. Вот бы больше таких приходов на экскурсиях, а. И денег на эти экскурсии. :crazylove:

@темы: эндорфинности, чему мы научились за день, факты\интерпретации, слова, особые объекты, места, интересности, впечатления, болтовня

19:39 

Just say no more
В этот самый шебутной день я решил начать практиковаться в развитии чувствительности психики. Вухаха! :witch: Шаманы по вызваниванию денег и прочие трансерфингисты называют это конфетно-оберточным"экстрасенсорноые способности", но из простеньких сказок я уже чувствую себя выросшим.)

Не то чтобы я часто замечал в себе проявления каких-то интуиций, снов в руку и, прости-господи, видений. Нет... просто во мне настойчиво стучится изнутри желание расширить границы восприятия. В то время, когда я только осваивался в мире большего формата, этот стук, само собой, притих, но теперь, когда я более-менее хорошо и надежно пристроился, не замедлил возобновиться. Это для меня достаточный повод. Я вообще сегодня вдруг понял, что в детстве у меня были способности и к наблюдательности, и много к чему еще, быть может, - стоит лишь в памяти покопаться. (Например, мне не нравилось рисовать кошек кружочками-треугольничками, как нам показывали воспитатели, и я пытался изобразитьнечто свое — длинномордое и более близкое моему видению реальности. Во как. :-D Это потом, уже ближе к подростковому возрасту, когда начались первые проблемы с социализацией и мое углубление в увлечения мультиками, манера рисования тоже ушла ближе к схематично-идеализированной. А ведь какая самобытность могла бы быть, хех.) В общем, пробовать я могу все, что угодно.

Как увязать это с доверием науке? Ну, как бы хорошо она не изучила организм человека к настоящему времени, это явно еще не все. О чакрах, к примеру, известно с давних времен, что-то менять с помощью таких неверных данных получается у очень многих, и только лишь наука пока еще не нашла в теле человека области, где энергия (неизвестные свойства электрической или какие-нибудь неизвестные же ее производные, скажем) циркулирует по-другому. Что ж теперь... Я прекрасно могу понять людей,которые не хотят тратить время и силы черти на что с черти какими последствиями. Поэтому-то они и ограничивают свои удовольствия, желания и интересы тем, что доказано и проверено. Правда, когда они начинают навязывать свою точку зрения, я бы предпочел видеть это где-нибудь подальше от себя.) Но я, видимо, не из таких... так что почему бы и нет.

По сути дела, вся "интуиция" (и большая часть "магии";), по-моему, заключается в высокой чувствительности психики и способности мозга легко менять режимы работы. Примеры моих догадок. Когда человек «читает» мысли другого, это, скорее всего, значит, что его мозг неуловимо быстро, на подсознательном уровне собрал внешнюю информацию об объекте и сходу выдал наиболее вероятный вывод. Или даже прогноз. То же самое, возможно, с прозреваниями будущего. Мгновенные видения, скажем, можно объяснить так: частота ритмов работы мозга снижается, чел впадает в транс и видит «вещий» сон наяву. Когда человек «вступает в контакты с сущностями», это может значить, например, что он в таком же состоянии транса воспринимает какие-нибудь остаточные магнитные возмущения животного происхождения, и мозг специфически это ему переводит. В общем, теорий много, но суть в том, что всю эту чернуху можно хоть частично предположить как нечто научное и повести от достоверных корней. И это для меня главный критерий убедительности, главный признак того, что самовнушение сработает.)

В конце концов, даже если мое желание удовлетворится малым, и ни к каким особенно экзотичным каналам информации я не пробьюсь, уже в начале книги сказана одна мудрая, на мой взгляд, вещь (соседствующая с кучей дешевых заманух, откровенно надуманной саморекламы, кривой терминологии и ущербного морализаторства, но все же). Чтобы развить шестое, седьмое и остальные чувства, сначала надо научиться пользоваться основными человеческими пятью. :) (Есть, конечно, и исключения, но это уже речь о врожденных мутациях, это не наш случай, кажется.) Поэтому пять основных органов чувств в хорошей форме мне точно всегда пригодятся.)

@темы: театр абсурда, слова, самоисследования, прошлое, интересности, внетелесные опыты (:, болтовня, Перемен!, чему мы научились за день

12:19 

Just say no more
В последние недели я открыл для себя аудиокниги. Раньше почему-то считал, что у меня плохо развито слуховое восприятие, хотя очевидно: если оно таким и было, то лишь из-за того, что я под этой отмазкой не хотел его развивать. :-D А теперь выяснилось, что это потрясающая вещь, которая прогоняет сонливость в дороге, помогает не утомляться во время работы, выигрывает мне время, да еще и глаза бережет.

Совмещать прослушивание и работу, пожалуй, дело спорное и не всегда полезное. Например, когда обдумываешь ключевые детали работы — просто с мыслей сбивает. В общем-то, главная функция этих книг для меня как раз в том, чтобы постоянно вливать в мозг свежие впечатления и не давать всякой пакости вылезать из закоулков, когда мои мысли сосредоточенно застывают гулкой тишиной. Я спросил недавно у одного мастера своего дела — его мысли во время работы сейчас настолько рабочие и вообще в тему, что остальные звуки мешают в принципе. А раньше он под музыку и даже фильмы писал, и я тоже пока не умею справляться со своими мыслями, оставаясь с ними наедине. Во время механической работы (вроде заливки цветом) так всегда и происходит. И еще, я думаю, просто полезно иногда отключить голову, чтобы навыки усваивались бессознательно — так оно крепче будет.

Слушать предпочитаю, в основном, "детскую" и "подростковую" классику, которую в соответствующем возрасте упустил (благо классики в аудио-формате в просторах сети вообще навалом). Хотя не сказать, чтобы я очень жалел о том, что упустил. Если честно, то и эта классификация по возрастам более чем условная, по-моему. Очень многие "детские" книжки взрослым перечитывать полезно, чтобы они не уходили в мир своей "взрослости" целиком. Строчки из популярной песни про детство, которое "писем не напишет и вряд ли позвонит", — голимое вранье, на самом деле. Оно может помахать тебе рукой хотя бы со страниц таких книг, как "Вино из одуванчиков" или "Над пропастью во ржи". И ты услышишь от детства многие вещи, о которых мог даже не слышать, пока оно жило в тебе самом. Да и зачем они, если подумать, когда тебе и своего детства хватает. Такие переживания куда нужнее, когда ты уже необратимо усложняешься и что-то светлое для баланса тебе просто необходимо. А еще можно вспомнить, как ты начинал взрослеть, сравнивать свой опыт с чужим, даже смеяться над этим чужим и все же с удовольствием находить в нем общие черты со своим. Как бы "детские" и "юношеские" книги ни были просты, какую бы иронию ни вызывали ее персонажи, а все же там есть такие простые и гениальные открытия, которые и во взрослом мире пригодятся, хотя сделать их там гораздо сложнее.

Например, мне очень понравился момент, когда 12-тилетний Дуглас решает записывать одни события и мысли как "обряды и обыкновенности", а другие — как "открытия и озарения". Уже в одних этих словах чувствуется и чистота язычества юности, и почти научный интерес к жизни — все такое близкое мне, что даже не верится в случайность этого совпадения.)) Или другой момент: невероятная образность, поэтичность описания мира в детских глазах. Конечно, едва ли даже в 1920-х годах было много таких детей), но суть не в этом. Главное — это яркая свежесть восприятия, которая доступнее всего в детстве (но иным возрастам тоже по плечу). Сегодня я лежал в сумерках перед поздним рассветом и следил за тем, как по мере поворота планеты тьма, которая сама по себе есть не что иное, как микроскопическое количество света, становится все прозрачней и серебристей. На грани между явью и сном, в этаком трансе, меня снова стали посещать занятные мысли, и сегодняшняя была о художниках. Точнее, о том, почему все-таки художники часто пишут не только красками, но и от слов не удерживаются. Это, наверное, потому, что образ для воплощения многие сначала переводят на словесный язык и у них остаются словесные заготовки, которые не дают беднягам покоя не хуже, чем образы. Между делом говоря, это ведь ужасное ощущение, когда что-нибудь весомое никак не может родиться и зажить собственной жизнью, начиная вместо этого расти, развиваться и умирать прямо внутри тебя. И тем необычнее те, кто могут вопринимать и передавать образы непосредственно, не прибегая к грубым колодкам слов. Они просто переводят один образ в другой и меньше рискуют потерять информацию, которая на сознательный символьный язык вообще не переводится. Пожалуй, эти люди — гении, или что-то вроде того. И ценность образного мышления понимается особенно четко.

Чтецы радуют отнюдь не всегда, — часто попадаются "добрые сказочники", ставящие акценты совершенно не на тех местах, — но, в целом, мне все равно. Главное — это, опять же, образы, которые начинают бегать по водной глади моих мыслей, словно барашки волн. Я понял одну вещь, еще когда поймал себя на любви к аудиоспектаклям во времена "сказочек" Сумасшедшего Фрэнки. (А его, впрочем, до сих пор иногда себе ставлю... да-да, не включаю, а именно ставлю, как пластинку на проигрыватель, по особым настроениям.) Возможность превратить слова в образы кажется невероятной, будто ход онтогенеза вспять повернуть (хотя объективно этот случай больше на смену агрегатных состояний похож). И очень важной для меня, поскольку раньше я мало этим занимался, но чувствую, что это определенно мое: при мыслях на эту тему мои внутренние стуки учащаются.:D

@темы: самоисследования, чему мы научились за день, эндорфинности, слова, Перемен!, внетелесные опыты (:, интересности, болтовня

04:32 

Лютая графомания

Just say no more
Всё пропало. До начала нового дня, еще только зарождавшегося в темноте неба, оставались считанные минуты. Перед окном сидел человек и смотрел в эту темноту. Из нее с дрожью выбивались огоньки домов напротив, но преимущество было не на их стороне. Однако даже темнота за окном не могла бы сравниться с той, что так и въелась в сетчатку глаз человека.

Как ни странно, в остальных уголках тела в тот короткий момент, казалось, все могло бы искриться. Сердце человека надрывно колотилось, и бешеный ток крови накалял оба круга его сосудистой системы. Адреналин проснулся от одной незначительной видимой причины. Организм вел себя, как побеждаемый солдат или загоняемый зверь. Активизация перед лицом угрозы шла полным ходом, а может, больше напоминало пир во время чумы. В обстановке присутствовали какая-то театральность и плоскость. И из-за них человек вдруг ощутил, как к его боли примешивается небольшая доза эйфории. Эта эйфория сразу же напомнила ему отголосок дикого и почти непостижимого чувства радости, когда слагают с себя все земные обязательства вместе с последним ударом агонии. Тут голова человека на миг превратилась в гигантскую анфиладу старинного собора. И отзвуки далекой литургии, отражаясь от бесконечных стен и рекурсии стрельчатых арок, в искаженном виде долетели до его внутреннего уха. А оттуда рязряд холода выстрелил по всему телу. Человек дернулся. Бесполезно. Все эти бушующие чувства и трепыхания сейчас были бесполезны. Внутри померкло. И человек попытался переключиться на воспоминания — что ж еще остается в таких ситуациях. С чего все это вообще началось?

Кажется, это было очень давно. Еще в те времена, когда человек вылез из пещер, стал разумным, и стремление выжить превратилось для него из простого инстинкта во что-то большее. Счастье. Прошли миллионы лет, и человек все это время укреплялся в мысли, что жить стоит не только и не столько ради какого-то биологического выживания, а вот ради этого счастья. Незаметно человеку стало самим собой разумеющимся, что нужно жить, а не существовать, что нет ничего естественнее стремления к счастью. И хотя материнские законы природы по-прежнему в силе, идея о счастье прочно пустила корни в уме человека и понемногу даже вытесняет природу. Тут и начинается противоречие. Если инстинкт выживания всегда ведет жизни, то стремление к счастью может туда и не вести.

В памяти человека эта мысль впервые замаячила, когда он в детстве читал в одной старой и странной книге про другого человека, не менее странного. Почему он позволил казнить себя на кресте, что он нашел в этом хорошего? Ответы в книге, конечно, давались, но как будто для тех, кто задает вопросы нарочито по правилам этой книги. В общем, для человека вопрос долго так и оставался вопросом. Позже его еще больше запутали факты из собственного опыта.

Почему его так пленили минуты уединения? Хотя эти застенки не давали защиты при столкновениях с раздражительными родственниками, непонимающими сверстниками и просто незамеченными бордюрами и машинами на поворотах.
Почему он не мог отказать себе в удовольствии в теории порассуждать о жизни? Несмотря на то, что жизнь постоянно доказывала свою несовместимость и с его теориями, и с таким удовольствием.
Почему перспектива безмысленной пьяной окрыленности перевешивала на чаше его весов перспективу пригвожденности лицом к унитазу на следующее утро?
Почему радость отсиживания в апатичном тумане настоящего иногда оправдывает зверства страха, поджидающего в таком же тумане будущего?
Почему человек иногда рвется прямо к солнцу, чтобы получить еще больше тепла, и падает обожженный?
Почему человеку иногда так заманчива мысль, что он должен преодолеть в себе человеческое и всегда идти дальше себя? Хотя идея презирать свою сущность, казалось бы, абсурдна.
Почему человек иногда взглядывает в бездну, чтобы найти там силы смотреть? Несмотря на то, что в бездне есть только бездна.
Почему, в конце концов, человек иной раз все так чудовищно путает? Впускает в себя какое-нибудь инородное вещество, и сначала, верит он, чтобы стать счастливее других, а потом, когда этот симбионт становится паразитом, уже кажется, — чтобы оставаться живым еще какое-то время. А на самом деле он по-прежнему гонится за счастьем — за своей иллюзией жизни.
И почему, когда человек иногда смотрит в глаза какому-нибудь другому человеку, может произойти сущая дикость? Связанные с этим другим обязательства вдруг становятся гулко стучащим в висках вопросом жизни и смерти, единственно существующим здесь и сейчас, солнцем и бездной, защитой и ужасом, ломкой и забытьем. Какой-то, простите, инстинкт социальности в такой ерунде сливает для человека ощущение всего в жизни, что можно назвать счастьем. И чувство падения лишь усиливает его остроту, если вообще появляется. Почему?
Почему даже счастье осознания мира и взаимосвязанности вещей в нем как целого, упоминаемое в некоторых источниках, напоминает, как организм по молекуле растворяется в окружающей среде? И отключает мозг от суеты, без которой жизнь - уже не жизнь?
Почему?

Такое количество "почему" человек озвучил впервые, тем более себе. И растерялся. Он подумал, что это все разные формулировки одного и того же вопроса, и ответ на него должен быть тоже один. Но какой и где? Этот ответ затаился где-то на границе его растерянности и колебания. Между сном и явью. Между идеей и действием. Между мимолетной задумчивостью и решением заняться, наконец уже, делами. Этот ответ колеблется, он всегда рядом и даже помогает выпутаться из историй — по своему таинственному усмотрению. Но его не поймаешь и не представишь публике. А может, раз не дается, значит, и не надо?

Тут человек еще раз вспомнил лицо другого человека, которого видел единственный раз. Это был даже не столько другой человек, сколько лицо. Выступавшее из тьмы бледное лицо с суровыми неподвижными губами, жесткими и изящными мышцами и движущимися ассиметричными глазами. Они о многом говорили, и в то же время как будто совсем без слов и за долю секунды. Во всяком случае, этого времени оказалось достаточно, чтобы человек, глядя в это мрачное лицо, немного грустно подумал: некоторые вещи должны оставаться во тьме, без любопытства и вмешательства, только тогда они будут хорошо работать.

Мерцающие огоньки в окнах дома напротив погасли, а заря еще даже и не думала заниматься. Темнота полностью вступила в свои права. Она скрыла и дома, и оконное стекло, и тело человека, и его дыхание, и даже время. И солнце пропало здесь, чтобы освещать планету где-то еще. Остался один человек с темнотой, и он в нее смотрел. В сущности, думал он, нужно не солнце само по себе. И не стремление удержать солнце на месте или бежать за ним. Нужно только умение жить и радоваться и при свете, и во тьме. И это всё.


@темы: хуепинания, слова, креатифф

13:10 

Just say no more
Никогда больше ну буду читать на ночь. Особенно хорошие книги. Прекрасно написанный интересный роман солнечным утром? Несравненно. :3

@темы: самоисследования, слова, чему мы научились за день

19:41 

Just say no more
Что-то пографоманить захотелось мне.
Безнадежное.

Экспедиция в неизвестное
Кончается предсказуемо:
Варианты меняя на опыт,
Все уходят всё глубже назад.
Почти навсегда нашим спутником
Остается одно настоящее,
Пока мы убиваем время,
Пока время убивает нас.

И типа отрезвляющее.

Вспоминай, из чего составлял,
Если вдруг перестарался с усложнением.
Ты на публику гири таскал.
Много сил ты так показал?
Ты и так под прессом силы притяжения.



@темы: слова, креатифф, болтовня

01:18 

Just say no more
Ночь... Чтобы как следует почувствовать и раскусить это время суток (как и любое другое), нужно сначала выйти поторчать на балкон. Это своеобразная грань между ночью в доме и ночью на улице. Надо сказать, что притупленное восприятие и там, и там особых различий между временами суток не замечает. А уж если замечает, то конкретно и везде.
В последние дни я отчего-то (догадайтесь, у вас три попытки) решил вспомнить молодость и перечитываю кое-какие запавшие в меня в то время книжки. Бестселлеры от психиатора Лукьяненко меня мало впечатлили, однако он писал, к счастью, не только это. "Лабиринт отражений" пришелся как раз на период моих активных размышлений на темы природы восприятия, взаимоотношений сознания и реальности и прочих солипсизмов. В этой книжке есть как раз моя любимая фишка НФ вообще: гротескный, казалось бы, фантастический макет реальности освещает интересные вопросы нашей с вами привычной жизни, которые обыкновенно заметены глубоко в пыль голимым колесом сансары. О главных вопросах этой серии я сейчас распространяться не буду, — хотя бы потому, что книжку еще не доперечитал. :ъ А одно из наблюдений, связанных с этой книгой, заключается просто в том, что обычно все происходящее в кадре поля видимости почему-то выглядит ужасно плоским, словно кинофильм, за исключением некоторых моментов обостренного ощущения интерактивности. И это несмотря на объемность, фактурность, смысловой и эмоциональный вес предметов, да и много ли еще на что. Вырваться из этой плоскости можно в двух направлениях: либо путем осознания полной мультяшности происходящего и посредственности его отношения к тебе, либо напротив, путем более полного ощущения предметов, событий, ну и, как следствие, большей вовлеченности. Каждое из этих состояний в отдельности куда более интересно, чем это нирыба-нимясо, успевшее стать до мерзкого привычным. А если научиться лавировать между этими состояниями, как дайвер из книжи, то можно вообще спокойно лопаться от гордости. Но мечты мечтами, а фактически оба состояния навещают меня все больше спонтанно. И хорошо еще, что хоть так. А происходит это чаще в спокойной обстановке, которая, в свою очередь, более вероятна ночью. В это время пониженной светлоты и движения каждая вещь лучше видна как отвлеченная вещь-сама-по-себе, каждая в своем личном пространстве и в своем флере опознавательных признаков. Даже если это крики недовольной маман из-за закрытой двери в комнату. Более того, это относится даже к мыслям.
Вообще-то я сейчас стараюсь придерживаться режима и не слишком бодролесить по ночам, дабы не обострять и без того натянутые отношения с организмом. Но периодически-то нужно же побыть плохим ребенком. Благо музыкальное сопровождение неожиданно попутное подвернулось. А что пальцы плохо по клавишам попадают — этим нас и днем не удивишь. Однако, если честно, осознавая сейчас все вышенаписанное, я смутно подозреваю, что при своей интроверсии изрядно продешевил, выбрав для работы дневное время суток.

@музыка: The Kilimanjaro Darkjazz Ensemble / idm, future jazz, abstract

@темы: чему мы научились за день, слова, самоисследования, окружающая среда, болтовня

22:52 

Just say no more
С каждым днем после выкуренной (под пирацетамом?) сигареты меня глючит все больше.
... В общем, вот что из этого вышло сегодня.

Дым

волшебная палочка
и огонек
он одинок
он пожирает
а палочка тает
словно свеча
тонка горяча
волшебная вредная палочка
она умирает
и смерть улетает
легка и бледна
з(с)меясь и маня
по ветру танцует
в предсмертном с(з)иянии дня
туда, где стареет луна
смерть тихо в затылок целует

мир подо мной
шумный резкий цветной
объемный такой
что кажется просто фальшивкой
мне не надо его
нет ума моего
ум летит в увядающей дымке
столько разных нитей
направлений сетей
моя цель среди них нет ошибки
но кружит разум мой
со струей дымовой
расплываясь в безумной улыбке

женский голос густой
шепчет мне за спиной
прикрываясь трагической маской
позабытую дряхлую сказку
как в картонке цветной
в зеркалах и в дыму
заблудился герой
и лишь редко ему
приглядится во сне
край в неведомом вне
далеко в глубине
где недвижен полет
и волшебен покой
что его там уж ждет
где его дом родной

PS. Про смерть неспроста, кстати.))) Во-первых, сегодня мой герой — снова Лука. Второй человек в моей жизни, чьи фотографии оказывают психотропное воздействие на мой моск. Во-вторых, целый день сердце побаливает. И уже не впервой. Привет, побочка, тебя-то и не ждали. Хотя... что это у меня в детстве был за эпизод с визитами к кардиологу? 0о


@темы: чему мы научились за день, театр абсурда, слова, самоисследования, креатифф, забавности, болтовня

11:11 

Just say no more
До защиты диплома, грубо говоря, — неделя.
Диплому предстоит дородиться еще ровно наполовину (если считать идею и концепцию значительной частью проекта, кекеке).
Позавчера составил самоубийственный план доработки диплома дней на 6.
Вчера устроил себе выходной, послал все нахуй и пошел искать вдохновение.
Тянул мышцы, выплывал за сигаретами и таблетками, ночью писал рецензию на фильм "Пыль" (просмотренный пару дней назад), весь день слушал Coil и читал "Дневник Сатаны" Леонида Андреева. Был под кайфом и потрясен.

:rider: :crztuk:


@темы: звуки, здоровье, кадры, слова, учеба, чему мы научились за день

01:35 

Just say no more
О выздоровлении, строго говоря, заявлять рано, но нам нужно немногое. Курить и работать в состоянии вполне.

Впервые за пару недель как следует рассмотрел себя в зеркало. Понял, что за время издевательств над мышцами и недоедания порядочно исхудал и теперь божественно прекрасен. :crazylove:

Мать обижается, что я отказываюсь разговаривать с ней в том же скандальном тоне, что и она. Поправляю на себе похерфэйс и внутренне злорадствую. Тактика определенно удается. :tease3:

Задротить в футуристов и в анимашечки во флэше целый день — трындец как весело.

Переслушивать при этом "Чапаева и Пустоту", завалявшегося у меня среди музла по чистой случайности, — еще веселее.

В процессе поиска внятного туториала по флэшу нашли инструктора, который трогательно и нещадно палил свою любовь к "Завтраку на Плутоне". Какая прелесть.

Больше всего на свете хотим поскорее свалить диплом. Мы даже верим, что после этого действительно будем счастливы. Пару дней. Аминь.

 

<img class= :crztuk:


@темы: чему мы научились за день, учеба, слова, картинки

16:27 

Just say no more
Вчера ходил гулять с однокурсницами — типа избавление от радостей МГГУ праздновать. По сути дела, просто прогулялись по Измайловскому парку и зажевали по донеру в местной чебуречной. На велике я все-таки покатался, только не на своем, а на прокатном, лол. Парк прекрасен, даже у пруда (несмотря на солнце и тусовки на берегу).
Понял, что вот она и прошла мимо меня, студенческая жизнь бакалавра. х) Чтобы узнать людей поближе, нужно все-таки года два, а не одна-единственная прогулка. Впрочем, проветрился, и то хорошо. Только утомляет меня весь этот пипл ужасно. За очень редкими исключениями.. а может, и без них.
Думаю, куда бы мне теперь сунуться в магистратуру, если не в МГГУ. Странный я тип: сомневаюсь, что и в МГГУ-то попаду, а тоже морду кривлю. х) Но вопрос интересный. Положим, в Питер — это как-то радикально для того, кто имеет привычку делать все в последний момент. А здесь... Черт. Что-то мне как-то лень, дураку. хD

По приходу домой совершать творческие подвиги тоже было лень. (Возможно, оттого, что я медленно, но верно ссаживаюсь с пирацетама. х) Поэтому сел смотреть фильм. После долгих колебаний выбрал "Бегущего по лезвию". Очередная н/ф классика года 1982. Не пожалел, черт побери. Упороло на славу. :crzalien: Мысли, ощущения, сюжет, саундтрек, цвета и декорации, атмосфера, набор персонажей и их исполнителей (!) — все. Один из лучших фильмов, однозначно. Переть в фильмотеку, срочно. Давненько меня не прошибало настолько.. комплексно. И не вызывало желания посмотреть еще много раз. Вот со времен д/ф про Боуи. Который, я кстати, уже сныкал с субтитрами, мимими. :inlove:
Еще начал читать книжку Василия Васильевича, "О духовном в искусстве". Судя по введению, мое чутье в нем не ошиблось, очень наш человек и очень наша книжка. Надеюсь, суть изысканий Кандинского до меня дойдет ничуть не хуже. :crazy:

В общем, ложась спать, пребывал в напряженной рефлексии и в блаженной идиотии одновременно. Как меня так угораздило? хD Хотя не важно, главное, чтобы второе поскорее вросло в первое. х)

:alles:


@темы: чему мы научились за день, слова, кадры, ВСоциуме

23:47 

Just say no more
Почти две недели провала в "отчетности" были вызваны испытанием, своего рода. Это было похоже на ранение или болезнь, временно выбившую меня из колеи. Психологически, конечно. Но на записи сил действительно не оставалось.
Заметил, что так происходит всегда после событий, вызывающих во мне бурные переживания. Взять, к примеру, Ницше, спектакль или планетарий. А жаль. Подобные события полезно запоминать.
Если коротко изложить все происходившее, получим следующее.

По-видимому, 16 числа вечером персонаж по приглашению Нины прибыл в Лыткарино. На очередные выходные от "московского" образа жизни (ну и что, что в середине недели). Поболтали с Ниной о ее поездке в Испанию. Впервые за лето выкупался и походил босиком по лесу. Попробовал курить Димкиных сигар — не вкурилось, мой манерный полутабачный Чест все равно лучше. В компании царят какие-то пассивно-разбредательские настроения — может, подспудное недоверие? Всяк о своем, хотя спокойно почитать почему-то тоже невозможно. Поделили с подругой напополам, что у меня осталось. И внезапно меня развезло на пожаловаться на жизнь. Видимо, надо ж было куда-то деть копившуюся все эти месяцы фрустрацию на тему "я никчемный бездарь". В качестве компенсации остаток ночи сидел и рисовал, словно вожжа под хвост попала. Однако получилось нечто "расползающееся" и "умирающее", даже по характеристикам тех, у кого все это вызывает завистливое восхищение. Что называется, ВНЕЗАПНО, сам внушил — сам сделал, лол.

Скоротав таким образом время до утра 17 числа, персонаж двинул обратно в Москву, поскольку "вовремя" вспомнил о неких непонятках с магистратурой. Обещанной помощи из деканата, разумеется, не последовало, но группа справилась и так (ну и я вместе с ней). В итоге, мы все подали в магистратуру документы, вот так вот сразу. Ксерокс и фото я делал в последний момент и, как будто, оказался в той же самой зачуханной конторе с двумя унылыми бабами, что и при "штурме" бакалавриата 4 года назад. Похоже, этот район вообще меняется с очень большими ломами.

Затем приехал обратно в Лтк. По дороге размышлял, спать или не спать, но решил все же выжаться по полной. Встретился с Сабиной и, кажется, впервые за несколько дней как следует отдохнул. Сунулись было в поле, но далеко не ушли, побоямшись грязи. Вместо этого влезли в гости, где я нарисовал третий за день скетч и снялся в образе Недо-Дон Кихота, до фоток чего все никак не доберусь. Не придумаю никак, чтобы сделать с этим мыло, хотя образ, в целом, мой. хD Ну, зато спать после этого хотелось уже безусловно.

Есессно, 18 числа рисовать уже ничего не хотелось... Преодоление инертности мышц в ослабленном состоянии и то дается с большим трудом, воткак. Вечером, ээ, гулял в Дзержинку (по тому же самому полю, с грязью, в темноте, и ничего.. лол?). Получил ОЧЕНЬ много пищи к размышлению, но об этом не здесь. Но что существенно, так это то, что моя истерия по поводу "я бездарь" получила новый виток. Трудно выдерживать объективную критику, затрагивающую тебя как личность. Это не главная причина, но таки прекрасный контрольный штрих к общей картине положения дел. В принципе, все оставшиеся дни "провала" персонаж пытался пережить неплохо подзабытое ощущение "Какого хера я делаю в этом ебаном говне мать вашу". Кризис-шмизис.

Поначалу все было неплохо, то есть. Очередная иллюстрация к пьесе, все дела. К которой затем вдруг возникло лютое депрессивное отвращение. И оно стало расти на следующие дни. В начале 20х чисел я ничего не мог делать вообще. Пришлось прибегать к отвлекающей терапии: ударный залп из Бушей, Пайтонов, Фрая с Лори и одного рецидива из детства. Имя рецидиву "Вавилон 5", я еще с дипломных месяцев мечтал взглянуть сквозь толщу лет на сериал, под который засыпал вместе с дедом в дошкольном возрасте. И именно Вавилон меня и скопытил! Но не не атмосферой, не опениногом, не "тоннелями в пространстве" и даже не инопланетной нечистью разных сортов — с гребнями, хохолками и пятнышками. А простой русской женщиной с роскошной шевелюрой, занимающей пост старпома командира станции. Заебись. хD

Оправлялся от ЭТОГО я еще дня два, если не три, медленно и мучительно выходят такие вещи. В ближайшие дни притрагиваться к "Вавилону" не рискну, надо для начала.. озаботмиться другими вещами. Но что притронусь вообще, это точно. Потому что сам по себе сериал хорош, и по антуражу, и по сюжетным линиям... Во всяком случае, во время ночных просмотров я и не подумал засыпать. xD Но пока обойдемся Энтерпрайзом. Там тоже хорошие сюжеты и антураж ничего.. милый такой, немного ржачный..) Колоритных персонажей меньше, правда, но "роковых женщин" нет — и на том спасибо. Зато Спок няша. ))

Но вообще сериалы для ленивой жопы — то еще лекарство, книги и блоги вправляют куда эффективнее. Медитация с "протойогой" отошли куда-то на задние планы, хотя к первому я возвращаюсь время от времени. Просто чтобы не терять чувство "точки сборки" или вроде того. Впрочем, к этому теперь прибавиилась еще фишка — "работа с инвентарным списком", т.е. припоминание событий прошлого с визуализацией и предельной детальностью. Очень полезная штука с множества сторон. Только получается у меня пока не очень. Пока что сделан такой вывод, что при этом очень важно не заснуть. Потому что "при закрытии глаз мозг автоматически переключается на альфа-ритмы ЭЭГ, соответствующие состоянию легкой дремы", мде.

Читать мы теперь выдумали несколько вещей понемногу, но одновременно. Типа чтобы путешествовать и не циклиться. Медленно, конечно, зато потребность в освежении впечатлений не жалуется. Сейчас это Кандинский, Кастанеда, Кеннет Грант, Оливер Сакс и Данилин. Надо сказать, что все из подборки недурны в плане выноса мозга, но последний их-таки переплюнул. Вообще-то книжка об ЛСД как о явлении в культуре и психологии человечества, однако в числе прочего в этом 500-страничном талмуде рассматривается тема внушаемости человека, его стремления к понижению порога самоосознания и того, как это отразилось на культуре 20 века, включая зародившуюся тогда повальную наркоманию. Не секрет, что последняя — это зависимость не только и не столько от химических веществ, если в широком смысле. Поэтому этот вопрос я считаю очень важным.. хотя бы для себя. То, что касается остальных книг, также интересно, но об этом позже.. как-нибудь. :ъ

Со всеми этими занимательностями я еле успел нарисовать кота и еще пару странных растительных мотивчиков. А еще я затеял учить параллельно английский и немецкий, ибо интересно, блеать. Но разгрузки мозга при таком запаре мне необходимы, однозначно.

В общем, персонаж жив и он по-прежнему чокнут.

@темы: хуепинания, учеба, театр абсурда, чему мы научились за день, сопельки, слова, самоисследования, прошлое, назидательности, меланхолия, креатифф, кадры, здоровье, бытовуха, болтовня, ВСоциуме

Бортовой журнал шатуна

главная